一男子醉駕后撞上了路邊的違停車輛，致使自己受傷。當(dāng)一方醉駕，一方違停，賠償責(zé)任應(yīng)該如何承擔(dān)？ 近日，豐順縣人民法院審理了這樣一起案件。
2023年1月21日晚，劉某（化名）飲酒后駕駛摩托車，撞上了黃某（化名）臨時停放在路邊的車輛，造成劉某受傷，雙方車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)鑒定，事故發(fā)生時，劉某的血液中乙醇含量為239.2mg/100ml，屬于醉酒后駕駛機動車。劉某因為犯危險駕駛罪，被判處拘役二個月又十五日，緩刑四個月，并處罰金3000元。
事故發(fā)生后，劉某被送往醫(yī)院進(jìn)行住院治療。后經(jīng)鑒定，劉某左脛骨中下段粉碎性骨折，左踝關(guān)節(jié)活動功能喪失67.21%，構(gòu)成十級傷殘。根據(jù)交警部門作出《道路交通事故認(rèn)定書》，劉某醉酒后駕駛無號牌二輪摩托車，未按操作安全駕駛，未按規(guī)定戴安全頭盔，是造成此事故的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任；黃某未按規(guī)定停放車輛，是造成此事故的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
據(jù)了解，違停車輛車主投保了交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險。劉某將違停車輛駕駛?cè)它S某、車主羅某、保險公司一并起訴，要求黃某、羅某及保險公司賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失共計21萬余元。
受理該案后，承辦法官了解到原被告雙方存在較大矛盾。劉某希望可以盡快獲得賠償款，緩解事故給家庭帶來的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。被告黃某則氣憤表示：“是他自己撞上來的，不應(yīng)該我來承擔(dān)?！北ｋU公司則對劉某踝關(guān)節(jié)活動功能喪失度的鑒定結(jié)果提出書面異議，認(rèn)為劉某在日常生活中行走時兩側(cè)踝關(guān)節(jié)無活動異常并不構(gòu)成傷殘，應(yīng)該剔除傷殘賠償項目。為此，保險公司提交了劉某近期日常行走的視頻，并申請兩名專職鑒定人作為專家輔助人出庭。為準(zhǔn)確查明事實，法官在庭前依法對專職鑒定人進(jìn)行詢問，針對原告踝關(guān)節(jié)活動功能喪失度這一爭議焦點，專職鑒定人對原告劉某踝關(guān)節(jié)進(jìn)行現(xiàn)場測量，并給出專業(yè)意見，認(rèn)為原鑒定結(jié)果依據(jù)不充分、結(jié)論不科學(xué)。保險公司亦在庭審中堅持申請重新鑒定。
為避免增加當(dāng)事人訴累，在充分了解各方意愿后，承辦法官決定“以調(diào)免鑒”，針對各方訴求“對癥下藥”，逐一溝通協(xié)調(diào)。
“重新鑒定耗時長，不利于及時獲得賠償款?！狈ü賹υ鎰⒛痴f。
“違規(guī)停放車輛是造成此次事故的次要原因，需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！狈ü傧虮桓纥S某釋法說理。
“二次鑒定費時費力且會產(chǎn)生相關(guān)費用，賠償金額可再協(xié)商。”對被告保險公司，法官也耐心溝通。
經(jīng)過多輪調(diào)解，原被告就賠償金額達(dá)成一致意見，確認(rèn)保險公司自愿向原告劉某賠償因本案交通事故造成的各項損失合計10萬元，并現(xiàn)場簽訂調(diào)解協(xié)議。當(dāng)天，原告劉某便向法院申請撤訴。
據(jù)悉，今年以來，豐順法院深化“豐調(diào)語順”調(diào)解工作品牌，將調(diào)解工作融入審判執(zhí)行工作中，在日常辦案過程中打好調(diào)解牌、學(xué)好調(diào)解經(jīng)、巧用調(diào)解法，有效推動各類矛盾息紛止?fàn)帲?至4月共調(diào)解撤訴案件244件，調(diào)撤率53.39%。
（豐順法院）
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
