2024年一季度，寶新能源（000690.SZ）交出了自2020年以來最高的凈利潤，在營收未有新突破的情況下，其凈利潤暴漲七倍。在年度凈利潤連滑兩年后，寶新能源似乎迎來了轉(zhuǎn)機。
但寶新能源的后院紛爭仍未有了斷。因股權(quán)代持糾紛，共事20多年的前任董事長寧遠(yuǎn)喜與實控人葉華能之間產(chǎn)生了裂痕，后又因“陳年舊事”被告上法庭。在一審認(rèn)定寧遠(yuǎn)喜犯職務(wù)侵占罪被判刑后。2024年3月28日，該案二審開庭審理，當(dāng)天休庭后至今未重新開庭。
發(fā)展遇瓶頸，難回鼎盛時期
4月29日晚，寶新能源發(fā)布2024年第一季度業(yè)績報告。報告期內(nèi)，公司實現(xiàn)營業(yè)收入21.27億元，同比下滑1.89%；實現(xiàn)歸母凈利潤2.09億元，同比大增713.14%。
根據(jù)國家能源局最新數(shù)據(jù)顯示，1-3月，全社會用電量累計23373億千瓦時，同比增長9.8%，這一積極趨勢無疑為寶新能源的業(yè)績持續(xù)增長提供了強有力的市場支撐。
寶新能源于1997年在廣東成立，并在當(dāng)年登陸深交所掛牌上市。2003年，寶新能源以資產(chǎn)置換方式調(diào)整了主業(yè)，公司轉(zhuǎn)型進(jìn)軍新能源電力行業(yè)。到了2005年，公司已完成主業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，確立了以新能源電力為核心，房地產(chǎn)、建筑施工為基礎(chǔ)的主營業(yè)務(wù)框架。但目前，寶新能源主要業(yè)務(wù)依然為發(fā)電。2023年，公司超九成收入來自火電，而來自風(fēng)電的收入占比不到一成。
2017年，寶新能源又發(fā)起設(shè)立梅州客商銀行，持股30%。2023年，梅州客商銀行資產(chǎn)總額393.82億元，同比增長30.38%；實現(xiàn)營業(yè)收入7.58億元，同比增長50.83%；撥備后凈利潤 2.33億元，同比增長36.71%。
然而，寶新能源的業(yè)績并沒有隨著公司不斷調(diào)整業(yè)務(wù)方向而水漲船高。寶新能源的業(yè)績在2013年創(chuàng)新高，營收為56.56億元，凈利潤為11.07億元。在此之后公司營收連續(xù)下滑直到2019年才恢復(fù)到50億元以上，而且凈利潤也是接連縮水，2019年當(dāng)年僅有8.83億元。
2023年，寶新能源營收為102.75億元，同比上漲9.12%；歸母凈利潤為8.89億元，同比增加358.17%。雖然2023年營收再創(chuàng)新高，但其凈利潤卻僅為2020年的一半。2020年，公司營收為71.6億元，歸母凈利潤為18.18億元，這也是寶新能源上市以來交出的最高凈利潤。
后院紛爭何時休
寶新能源控股股東為廣東寶麗華集團有限公司（以下簡稱“寶麗華集團”），其持有上市公司17.73%的股份。寶麗華集團成立于1993年，由葉華能一手創(chuàng)辦，其股權(quán)結(jié)構(gòu)為葉華能持股90%，葉耀榮持股10%。目前，葉華能是寶麗華集團的實際控制人、董事局主席。
2021年，寶新能源業(yè)績增速進(jìn)入困頓期，而這一年擔(dān)任公司董事長21年的寧遠(yuǎn)喜離職，不久之后身陷囹圄，而背后指控者則是寶麗華集團。
1953年出生于廣東梅縣的葉華能是寶新能源的實際控制人。2023年以50億元財富位列胡潤富豪榜，在當(dāng)?shù)乇环Q為“梅縣首富”。前董事長寧遠(yuǎn)喜出生于1970年，比葉華能小17歲，其跟隨葉華能在寶麗華集團工作20多年，雙方相扶相持一路推動寶新能源發(fā)展，而寧遠(yuǎn)喜也被看做“葉華能的左膀右臂”。
兩者交惡，或許與股權(quán)代持引發(fā)的糾紛有關(guān)。
2017年，寶新能源成功聯(lián)手塔牌集團、喜之郎集團、超華科技、溫氏股份組建梅州客商銀行，其中寶新能源占30%的股份。寧遠(yuǎn)喜出任梅州客商銀行的第一任法人代表和董事長。同年，寧遠(yuǎn)喜突然被披露為寶新能源第三大股東，持有5.35%的股份，而寶麗華集團持股比例則減少了10.11%。
這背后的原因，或與葉華能試圖規(guī)避民營銀行的監(jiān)管政策有關(guān)。據(jù)此前經(jīng)濟觀察報報道，寧遠(yuǎn)喜一方在上訴材料中表示，按照當(dāng)時中國金融行業(yè)審批管理規(guī)定，擁有香港居民身份的葉華能無法入主民營銀行。因此，葉華能將寶新能源部分股份名義上轉(zhuǎn)讓給寧遠(yuǎn)喜代持，從而達(dá)到變更寶新能源實控人規(guī)避監(jiān)管的目的。
另據(jù)紅星資本局報道，據(jù)寧遠(yuǎn)喜妻子石曉文講述，上述股份轉(zhuǎn)讓給寧遠(yuǎn)喜后，隨即被質(zhì)押給招商證券，獲得5億元質(zhì)押金，該筆資金全部轉(zhuǎn)回給了葉華能。后為處置股份質(zhì)押到期無法兌付的風(fēng)險，寧遠(yuǎn)喜進(jìn)行了股權(quán)打包融資、過橋融資等一系列交易，個人承擔(dān)了巨額成本，但在與葉華能核算成本時，雙方存在較大分歧并產(chǎn)生糾紛。
不過2023年9月9日，寶新能源在回復(fù)深交所時表示，寶麗華集團多次與寧遠(yuǎn)喜商議返還股票。然而寧遠(yuǎn)喜以各種理由拒不返還，且于2021年12月在未告知、未取得寶麗華集團同意的情況下擅自在二級市場出售其代持的寶新能源股票4568.8125萬股（占寶新能源股權(quán)比例為2.10%）并擅自處理出售股票所得。
同時，在回復(fù)深交所時寶新能源也坦言，為滿足民營銀行開業(yè)的有關(guān)政策要求寶麗華集團與寧遠(yuǎn)喜擬通過“名為轉(zhuǎn)讓實為代持”等方式以變更公司實際控制人的股權(quán)安排方案。不過之后，寶麗華集團提前終止實施該方案，并通過其他合規(guī)方式滿足客商銀行開業(yè)要求。
2022年3月，寶麗華集團就其與寧遠(yuǎn)喜之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛向梅州仲裁委員會申請仲裁并立即向法院申請凍結(jié)尚未被處置的代持股票；3月28日，梅州仲裁委受理仲裁申請。2023年4月，梅州仲裁委作出裁決，寧遠(yuǎn)喜應(yīng)向?qū)汒惾A集團返還其代持的剩余寶新能源股票，并償還代持股票期間取得的收益、利息和支付相關(guān)費用。
在寶麗華集團申請仲裁之前，寧遠(yuǎn)喜就已經(jīng)被警方抓捕。
2021年4月，寧遠(yuǎn)喜辭去寶新能源董事長一職。2022年1月，寶麗華集團向警方報案，控告寧遠(yuǎn)喜涉嫌職務(wù)侵占罪和合同詐騙罪；隨后2月底，寧遠(yuǎn)喜被當(dāng)?shù)毓擦b押，次日被刑拘。時隔幾個月后，寶麗華集團原總經(jīng)理、寶新能源原董事溫惠也因涉嫌相同罪名被警方控制。
說起來，使兩人身陷囹圄的是兩件“陳年舊事”。十年前也就是2014年，寶新能源名下房產(chǎn)被寧遠(yuǎn)喜、溫惠二人以1500萬元低價購買，由寧遠(yuǎn)喜負(fù)責(zé)出資，溫惠負(fù)責(zé)管理，房產(chǎn)的收益溫寧兩人二八分成，二人被指非法占有寶新能源資產(chǎn)2032.23萬元。另一件則事關(guān)2015年寶新能源發(fā)起的定增項目，當(dāng)時寶麗華集團認(rèn)購3.1億元股份，作為實控人的葉華能安排寧遠(yuǎn)喜負(fù)責(zé)該項融資工作，而寧遠(yuǎn)喜被指從中騙取930萬元的財務(wù)顧問費，后溫惠分得230萬元。
2023年5月26日，廣東省梅州市梅縣區(qū)法院一審認(rèn)定寧遠(yuǎn)喜和溫惠利用職務(wù)之便，侵占公司財務(wù)2468萬余元，犯職務(wù)侵占罪，分別判處兩人九年六個月和七年六個月有期徒刑，并處寧遠(yuǎn)喜罰金三百萬元、溫惠罰金一百萬元。兩人均不服判決上訴。今年3月28日，寧遠(yuǎn)喜、溫惠職務(wù)侵占案在廣東省梅州市中院二審開庭審理，當(dāng)天休庭后，該案至今未重新開庭。
而在寧遠(yuǎn)喜被羈押期間，其曾多次舉報葉華能作為寶新能源實控人隱瞞香港居民身份等問題。此前2月29日，深交所向?qū)毿履茉聪掳l(fā)監(jiān)管函，這其中就包括實際控制人身份披露情況與實際不符等問題，公司實際控制人葉華能于1991年取得香港居留權(quán)，但寶新能源自2002-2022年的年報中均未披露實控人葉華能相關(guān)身份信息。
4月9日，寶新能源發(fā)布更正及致歉公告，增加了2002-2016年期間葉華能取得香港居留權(quán)相關(guān)信息，其表示，2017年5月，葉華能向原戶籍地提交了放棄香港永久性居民身份及恢復(fù)大陸戶口登記的申請。
從上市公司董事長到階下囚，寶麗華集團拿走了寧遠(yuǎn)喜的“光環(huán)”，但寶麗華業(yè)績未有重大突破也擺在了臺面之上。
（藍(lán)鯨財經(jīng) 記者 王曉楠）
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
