【案件提要】
機動車所有人或者管理人在機動車發(fā)生交通事故造成損害時其需要承擔的是過錯責任，機動車所有人或管理人要根據其對于交通事故損害發(fā)生的過錯對受害人進行相應的侵權賠償。
【爭議焦點】
本案爭議的焦點為：關于被告林某青是否需要對黃某宇的死亡承擔賠償責任的問題。
【基本案情】
黃某宇于2004年6月2日出生，與被告林某系同學關系，二原告系黃某宇的父母。2022年3月12日晚，被告林某擅自駕駛其家中的涉案無號牌二輪摩托車接黃某宇到平遠縣東石鎮(zhèn)錫水村牛角塘籃球場打籃球。打完籃球后，黃某宇駕駛涉案無號牌二輪摩托車搭乘林某離開。當晚約22時45分許，黃某宇駕駛涉案無號牌二輪摩托車至1KM+750M平遠縣東石鎮(zhèn)黃機塘向右急彎路段，往左駛出道路，碰撞路側鋼護欄后翻落至路坎下，造成黃某宇、林某受傷及涉案無號牌二輪摩托車損壞的交通事故。黃某宇經送醫(yī)院搶救無效于2022年3月13日死亡。
2022年4月26日，平遠縣公安局交通警察大隊作出平公交認字[2022]第B000010號《道路交通事故認定書》，認定黃某宇負事故的全部責任、林某無責任。在規(guī)定的期限內，事故當事人及家屬對事故責任認定均未提出異議。涉案無號牌二輪摩托車在事故發(fā)生時的駕駛人為黃某宇，黃某宇駕駛涉案摩托車時未取得機動車駕駛證。摩托車所有人為被告林某青，該車輛未投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者險，亦未例行進行年檢。
庭審中，二原告表示不追加被告林某的另一監(jiān)護人為被告；被告表示對二原告主張的死亡賠償金和喪葬費標準無異議。
【裁判結果】
廣東省平遠縣人民法院于作出（2022）粵1426民初530號判決：
一、被告林某青應在本判決生效之日起三十日內向原告黃某快、黃某慶賠償因本次交通事故造成黃某宇死亡的損失110884.1元。
二、駁回原告黃某快、黃某慶的其他訴訟請求。
【典型意義】
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：
（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；
（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；
（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；
（四）其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的?！庇纱丝梢?，機動車所有人或者管理人在機動車發(fā)生交通事故造成損害時其需要承擔的是過錯責任，機動車所有人或管理人要根據其對于交通事故損害發(fā)生的過錯對受害人進行相應的侵權賠償。就本案而言，機動車所有人將機動車停在其視線范圍之外后離開機動車但未保管好車鑰匙，導致機動車被他人擅自駕駛的，那么機動車所有人顯然對機動車的管理有所疏忽而存在過錯，應當對受害人承擔一定的賠償責任。
【對話法官】
小編：在機動車發(fā)生交通事故造成損害時，作為機動車所有人或者管理人是否一定要承擔責任？
法官：不是。根據民法典第一千二百零九條“因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生由過錯的，承擔相應的賠償責任”、第一千二百一十二條“未經允許駕駛他人機動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任，但是本章另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，機動車所有人或者管理人需要承擔的是過錯責任，只有機動車所有人或者管理人在機動車發(fā)生交通事故時存在一定過錯的情況下，機動車所有人或者管理人才需要承擔賠償責任。
(平遠法院)
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
