“五華法院的法官太認真負責(zé)了，竟然真的把這16個小區(qū)75棟樓每個樓層都進行了現(xiàn)場勘查！”在一起返還原物糾紛案件質(zhì)證期間，當事人面對40頁之多、密密麻麻全是字的現(xiàn)場勘驗筆錄發(fā)出了這樣的感慨。
2014年，五華縣一發(fā)展公司與乙公司開展駐地網(wǎng)多元化合作項目，并于2015年底完成五華縣內(nèi)16個小區(qū)的通信設(shè)施工程。該發(fā)展公司認為甲公司從2016年初開始占用其皮線光纜開展寬帶業(yè)務(wù)導(dǎo)致其長期無法與乙公司展開合作。雙方因此事發(fā)生糾紛，長期未達成一致意見，后發(fā)展公司向五華法院起訴，要求甲公司停止占用該16個小區(qū)的皮線光纜網(wǎng)絡(luò)，返還并停止侵權(quán)，同時賠償損失130多萬元。
本案爭議的焦點是甲公司有無侵占發(fā)展公司的皮線光纜及侵占的數(shù)量問題。為進一步查清案件事實，全面準確了解案情，承辦法官帶領(lǐng)審判團隊走遍涉案的16個小區(qū)，對75棟樓進行現(xiàn)場勘查。因當事人雙方均不清楚各自的網(wǎng)絡(luò)光分箱放置在哪一樓層，故無法第一時間確定光分箱位置，給法院勘查造成了困難。為查清所有網(wǎng)絡(luò)光分箱有無占用情況，承辦法官選擇了最“笨”也是最準確的方法，“用腳丈量法”，不漏一層地勘，不少一個地查，帶著審判團隊以及雙方當事人代表從每一棟的負一樓走起，對每一層的網(wǎng)絡(luò)光分箱進行實地勘查。在昏暗又狹小的弱電井里，審判團隊分工合作，有序開展工作，組織當事人雙方對現(xiàn)場皮線進行清點，并將雙方的意見記錄在案，同時詳細地將雙方皮線光纜的用戶數(shù)、箱號、樓層位置等相關(guān)信息寫進勘驗筆錄。經(jīng)組織對勘驗筆錄進行質(zhì)證，雙方確認甲公司實際占用發(fā)展公司皮線光纜網(wǎng)絡(luò)為4戶。近期，五華法院依法判令甲公司立即停止占用由發(fā)展公司投資建設(shè)的4條皮線光纜并予以返還，同時賠償3234元給發(fā)展公司。判決生效后，甲公司自覺履行了返還及賠償義務(wù)，至此 “案結(jié)事了”。
(五華縣人民法院)
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
