7月29日下午，豐順法院依法組織評估公司對一起借款合同糾紛案件的涉案商鋪進(jìn)行評估。
2016年8月26日，李某潑、蔡某清夫婦與某銀行簽訂最高額借款合同，約定借款800萬元，借款期限至2019年8月21日止，雙方還在合同中約定了貸款利率、違約條款等相關(guān)事項。為確保借款合同的正常履行，李某潑、蔡某清夫婦提供了豐順縣某房地產(chǎn)公司作為擔(dān)保人，并由豐順縣某房地產(chǎn)公司提供位于豐順縣湯坑鎮(zhèn)富嶺路濱江花園的其中三間商鋪?zhàn)鞯盅簱?dān)保。借款合同到期后，李某潑、蔡某清未能按約還款，經(jīng)某銀行多次催收仍拒絕還款。2019年10月22日，某銀行將李某潑、蔡某清以及豐順縣某房地產(chǎn)公司起訴至豐順法院，請求被告償還借款本金及利息共計826萬多元。豐順法院受理此案后，在審理過程中促成雙方當(dāng)事人達(dá)成一致的調(diào)解協(xié)議：被告李某潑、蔡某清應(yīng)于2020年2月28日前還清借款本金及利息826萬多元，被告豐順縣某房地產(chǎn)公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，若未按上述約定足額清償，原告某銀行對被告豐順縣某房地產(chǎn)公司提供抵押的位于三間商鋪以折價、拍賣或者變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
調(diào)解書生效后，李某潑、蔡某清仍然未能按照約定還款。2020年4月20日，某銀行向豐順法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。之后，豐順法院采取多種措施查控被執(zhí)行人李某潑、蔡某清的財產(chǎn)，并組織評估公司對涉案商鋪進(jìn)行評估，接下來將會依法按照程序?qū)ι姘干啼佭M(jìn)行拍賣。
近年來，為維護(hù)司法權(quán)威和社會穩(wěn)定，切實保障當(dāng)事人合法權(quán)益，豐順法院積極探索和完善執(zhí)行案件信用懲戒機(jī)制，采用四項措施嚴(yán)厲打擊各種規(guī)避執(zhí)行行為，著力解決執(zhí)行難題，讓失信“老賴”無處遁形。
一是利用廣播電視、今日頭條、微信公眾號、戶外LED顯示屏等平臺曝光失信被執(zhí)行人名單，切實提高失信被告人信息的覆蓋面。
二是積極與銀行、公安等部門建立聯(lián)合懲戒機(jī)制，對失信被執(zhí)行人進(jìn)行信用懲戒。
三是強(qiáng)化“總對總”查控系統(tǒng)運(yùn)用，利用“總對總”查控系統(tǒng)及時監(jiān)控失信被執(zhí)行人銀行存款。
四是開通舉報電話，市民可以通過公布的失信被執(zhí)行人名單，向法院舉報失信被執(zhí)行人的下落和財產(chǎn)線索，促使被執(zhí)行人主動履行義務(wù)。
（豐順法院）
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
