廣東省梅州興寧市永和鎮(zhèn)“毒牛”冤案 2017年12月作出（2017）粵1481刑初334號，羅南珍（70歲，農(nóng)民種菜賣菜為生）以故意毀壞財物罪而被強判有罪14個月。2018年3月14日，梅州市中級人民法院（2018）粵14刑終31號以部份事實不清，程序有誤發(fā)回重審。2018年7月6日，梅州市興寧人民法院重審判決（2018）粵1481刑初71號維持原判 所謂的毀壞財物即是羅南珍“毒”死了一頭黃牛（肚里還有一條小牛）。 事情回到2017年1月2月，地點是廣東省興寧市永和鎮(zhèn)藍排村。事件起源于一頭牛。牛的主人叫李晉茂，今年60多歲，和羅南珍同村。2017年1月2日，李晉茂在村中放牧牛時，牛在外農(nóng)田里吃了草菜葉后突然死亡。而后，李晉茂報警，派出所將羅南珍帶走調(diào)查。民警之所以帶走羅南珍，是因為李晉茂認為，他的牛死亡是羅南珍故意為之。李晉茂認為，他的牛踩踏了羅南珍的田地并吃了田地的番薯葉，羅南珍借機報復(fù)。 羅南珍對于李晉茂的懷疑，予以否認。 在法律面前，一切都要講證據(jù)，所有的猜測都不能作為衡量罪行的依據(jù)。 根據(jù)警方的調(diào)查化驗，在死亡的牛身體內(nèi)檢測出氯乙酰胺成分，但是羅南珍的手指甲中檢測的卻是氟乙酰胺鼠藥類成分，兩者并不一致（屬同類藥但成份完全不同，羅南珍的手指甲里的鼠藥成分來源其伴了鼠藥毒鼠所到致）。其次，牛的死因沒有鑒定報告，現(xiàn)場的番薯葉鑒定無毒藥無任何氟乙酰胺成分。再之，李晉茂的證人證據(jù)全是傳來證據(jù)，無真人真實到場公證，而且傳來證據(jù)只是李某某一人認為，農(nóng)田里非常空曠，居住務(wù)農(nóng)人員多。 還有一點需要關(guān)注的是，在2017年5月22日的訊問筆錄上，羅南珍與前幾次的否認罪狀不同，而是在毒牛事件上予以“承認”，那羅南珍為何在5月份一反常態(tài)“承認”毒牛呢。根據(jù)羅南珍的表述，如果她不在訊問記錄上簽字同意，就不給飯吃，而是被逼吃黃豆，不得已才被迫承認。其次，在羅南珍“毒牛”事件的起訴書上，時間順序存在邏輯混亂，起訴書記錄，羅南珍在春節(jié)前買藥，在元旦毒牛。很明顯，春節(jié)于元旦之后，且時間跨度大，不可能先毒牛再買藥的情況。 法律真的沒有公道嗎？什么原因當(dāng)?shù)胤ü俑覐娕辛_南珍有罪呢？原因是腐敗。是這塊耕地田，被某旅游項目強行收購，部份村民不愿賣田的，當(dāng)?shù)卣褂酶鞣N辦法逼從。 正義可能會遲到，但絕不會缺席，讓法律得于公正！
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
