申訴人；黃訪青，男，漢族，五華縣岐嶺鎮(zhèn)鳳凰村美三組花果山。
身份證號；44142419440304304'電話：15089450623
被申訴人：華城法庭代理審判員黃遠輝
申訴事項：代理審判員黃遠輝在審理（2016）粵1424尾初168的民事案件中，沒有根據(jù)法律法規(guī)，沒有司法文書，沒有做到公平、公證的原則，導致案件審理判決不符合事實，沒有判清楚權的權屬，導致嚴重的禍害，有可以會引發(fā)命案，這樣的后果誰來擔當。
事實理由：
一、黃遠輝身為調(diào)查人員，沒有做到調(diào)查落實工作，取證不全面，潦草辦事，在沒有充分證據(jù)的前提下，魯莽的作錯誤的判決，內(nèi)容不公平不公證。
二：黃遠輝作為法院的工作人員，沒有秉著為人民服務的工作宗旨，對申訴人太度非常惡劣，在給申訴人送傳票時態(tài)度對人橫蠻無理，在眾多群眾面前隨意謾罵申訴人，當眾汅蔑申訴人的人格，申訴人送答辯狀到法庭時態(tài)度也非常惡劣，不接納申訴人提供的房產(chǎn)證、土地使用證。
三，黃遠輝在審理案件中，有明顯偏袒張春華傾向，有賄賂的嫌疑，望上級部門調(diào)查落實。
四、歪曲事實，2016年1月4日開庭時最后一致達成立柱中間斷（鐘飲先、張春華、魏祥鈦、黃訪青，都有簽名，可調(diào)查庭審）的協(xié)議，為何無法調(diào)解達成協(xié)議，由此證實全案為假冤借案。
五、（國土所，居委會，案件調(diào)查解無效一事）國土所，居委會，根本沒有哪位領導到現(xiàn)場，純屬編造，如有的話，證據(jù)何在，時間何時，人物何人，調(diào)解內(nèi)容是什
么，請把證據(jù)拿出來，張春華基建完工，黃訪青發(fā)現(xiàn)三項侵權共四次侵害，一直爭議到2015年7月，張春華投訴派出所，民警依法依規(guī)，公平公正處理，立柱中
間斷，上黃訪青，下張春華，責令張春華侵權鏟除，張春華自動鏟除，此鐵證，墻權屬黃作林，派出所處理后的第一天，黃訪青與張春華的大兒子，在黃作林的天棚
打開分界線，是天經(jīng)地義，因國有國界，省有省界，縣有縣界，農(nóng)村的田唇都有界，張春華的大兒子還說；你的地方由你拉屎撒尿，雙方都無爭議離開。
黃作林購買市場14.7米，寬6.2米，有房產(chǎn)證、土地使用證，受民法通則75條，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何單位或個人侵占，物權法245條
（黃遠輝顯然侵權）黃遠輝糊涂判決導致執(zhí)行庭不分青紅皂白，先封黃訪青的賬號，怒迫黃訪青行兇，引發(fā)的后果隨人擔當、負責。
總之，黃遠輝，工作態(tài)度惡劣和草莽辦事，其做法，給雄偉的人民法院形象抹黑，讓百姓感到心寒，望上級部門領導給于重視調(diào)查。審理人員的職業(yè)道德問
題，對沒有司法文書，沒有公平公正的審理人員，采取友好恰當?shù)拇胧?，樹立法院為人民服務，弘揚法治補會，和諧社會，正氣公平公正光輝的形象。
上述事實，懇求上級領導調(diào)查落實，判清墻權屬，莫給黃遠輝，于權代法，錯用法律，藐視法律法規(guī)，茲長黑惡勢力，非法強占違章建筑，行人道出租。
此致
敬禮
申訴人：黃訪青
2016.8.25
備注：照片拿黃作林的天棚來作假證據(jù)
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
