2016年5月的回復很“高大尚”，老百姓沒那么“高大尚”，都講實際。申請“興寧市合水水庫加固擴建工程移民安置協(xié)調(diào)領(lǐng)導小組辦公室”說明下面幾個問題。
1.私自在公共區(qū)域建筑違不違規(guī)？這種建筑屬不屬于違建？違建已成事實后是不是不用拆除？如果不違規(guī)，是否以后所有類似的事實建筑的處理方式都都一視同仁？這種處理方式對整個移民區(qū)以后的管理是否埋下隱患？
2.移民安置區(qū)規(guī)劃是否在此規(guī)劃設出入口？如有規(guī)劃請出示規(guī)劃圖紙。如果違反規(guī)劃，管理部門是否需要處理？什么時候處理？確切的時間是？
3. 我2012年1月31日（農(nóng)歷正月初九）到興寧市水利局和合水水庫擴建工程管理辦公室反映此問題，當時的接待人員答應會處理，但為何不處理？造成今日之局面，是誰之過？是否屬于行政不作為？2012年4月的答復與2016年5月的答復自相矛盾，以何理服人？
4. .此事是否就此一答了之，已經(jīng)解決完畢？法是法，情是情，這種處理方式是秉公執(zhí)法還是姑息養(yǎng)奸，又或還有其它原因？這應該大家都心知肚明。
不要跟講那些“鄰里要團結(jié)，友好相居住”高大尚的很官方又沒實際意義的話，老百姓心里都有一桿秤，請直接回復。
附2012年4月的申訴與答復、2016年5月的答復：
我是龍北富龍移民新村17棟2號移民戶，戶主馮青。
富龍移民新村1期工程在沿河加建一排移民房，由于距離太近，對17棟2號房造成影響，發(fā)現(xiàn)問題后，我及時向移民辦公室部門反映，領(lǐng)導也做了回應，對新建樓房的陽臺進行了處理，但監(jiān)管不力，加上當時我不在家，造成了借天不借地事實，我也沒有過多糾纏。
2010年夏，施工隊伍又在我家門前和左前方修筑圍墻，我母親阻止無效。所筑圍墻與加建的移民房之間形成了一三角形空地，現(xiàn)被人占用作菜地。對于
此事，我于2012年1月31日（農(nóng)歷正月初九）到興寧市水利局和合水水庫擴建工程管理辦公室反應，為避免以后我們鄰居矛盾，要求拆除我家左前方圍墻，回
復原貌。接待人員也做了登記，并答應會派人處理這件事。事過將近3個月了，不見任何動靜，也沒看到有人到現(xiàn)場了解情況。
鑒于上面情況，我強烈要求相關(guān)領(lǐng)導給予重視，以避免誤會與矛盾。
謝謝！
你反映“富龍安置區(qū)棟距之間空隙圍筑”的問題來信收悉?，F(xiàn)回復如下：
對富龍安置區(qū)綠化空地管理，因多種原因沒有及時跟進和綠化，因個別移民缺乏公共意識，在通道和綠化空地圍筑及堆放雜物，造成不良影響。因此，入住
移民需共同遵守《移民新村管理若干規(guī)定》，不要在公共場地上堆放雜物和在綠化帶上種植蔬菜及圍筑圈地等，互相監(jiān)督，共同維護安置區(qū)整體規(guī)劃和環(huán)境衛(wèi)生。鑒
于違規(guī)圍筑圈地等問題，移民安置部門、居委會下來將按新村管理有關(guān)規(guī)定進行整治清理。
興寧市合水水庫加固擴建工程
移民安置協(xié)調(diào)領(lǐng)導小組辦公室
2012年4月27日
彭青所反映的對方開后門筑臺階的情況，移民安置部門工作人員于2016年5月26日上午會同合水鎮(zhèn)相關(guān)工作人員和移民工程監(jiān)理現(xiàn)場查看，反映對方是移民戶
鐘群英事實開門筑臺階三個。我們已告知鐘群英，不要做出影響他人的行為，應和鄰相待。但其后門面對公共寬敞的地方，對馮青的房屋和大門并沒有影響。應本著
同一安置區(qū)的移民住戶來說，鄰里要團結(jié)，友好相居住，不要在住戶之間界限劃分很清楚，有事應相互通聲，不要影響鄰里情誼、生活、出入的行為現(xiàn)象。
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
